segunda-feira, 20 de fevereiro de 2012

AS BEM-AVENTURANÇAS DE UM PASTOR


Bem-aventurado é o pastor que entende que a família que Deus lhe deu é o maior bem e deve receber todo o seu amor, até mesmo mais do que a sua igreja.

Bem-aventurado é o pastor que deixa sua esposa realizar seu trabalho na igreja respeitando os seus dons e talentos e não impondo cargos ou tarefas pelo fato de ser a "esposa do pastor".
 

Bem-aventurado é o pastor que quando assume um compromisso com sua família entende que esse compromisso tem a mesma importância que os compromissos com a sua igreja.
 

Bem-aventurado é o pastor que conscientiza sua igreja que seus filhos são iguais aos outros filhos dos membros da igreja.Bem-aventurado é o pastor que ora com sua esposa e filhos, assim como ora com os demais membros da igreja.

Bem-aventurado é o pastor que conscientiza sua igreja que um pastor é também um esposo e pai.
 

Bem-aventurado é o pastor que entende que seu casamento pode passar por dificuldades e que precisa também de ajuda, quando preciso.
 

Bem-aventurado é o pastor que reconhece o valor e a necessidade de um mentor conjugal.
 

Bem-aventurado é o pastor que mantém sua vida sexual pura e livre de toda a imoralidade.
 

Bem-aventurado é o pastor que ajuda sua esposa preparando os filhos, quando pequenos, para os cultos dominicais.
 

Bem-aventurado é o pastor que valoriza as férias e desfruta esses dias inesquecíveis com sua família.
 

Bem-aventurado é o pastor que ama sua esposa e demonstra esse amor, com sinceridade, para os filhos e membros de sua igreja.
 

Bem-aventurado é o pastor que sempre elogia sua esposa e filhos, servindo assim de exemplo para os demais maridos da igreja.
 

Bem-aventurado é o pastor que valoriza a leitura de livros sobre casamento e família para melhorar seu próprio casamento e as famílias de sua igreja.
 

Bem-aventurado é o pastor que quando chega em casa deixa o título "pastor" do lado de fora e assume o importante papel de marido e pai.
 

Bem-aventurado é o pastor que ajuda sua esposa na realização de seu ministério.
 

Bem-aventurado é o pastor dá devida importância a sua esposa, ouvindo e valorizando idéias e sugestões para seu ministério pastoral.
 

Bem-aventurado é o pastor que semanalmente desfruta de tempo com qualidade com a família.
 

Bem-aventurado é o pastor que prega sermões para a igreja, mas em casa dá conselhos.
 

Bem-aventurado é o pastor que vive no seu casamento e na sua família tudo que prega e ensina no púlpito de sua igreja.
 

Bem-aventurado é o pastor que planeja e celebra todos os anos o aniversário de casamento.

http://www.clickfamilia.org.br/default.aspx?pagecode=90

AS BEM-AVENTURANÇAS DO PREGADOR


Bem-aventurado o pregador que sabe como pregar.
 

Bem-aventurado o pregador que encurta suas introduções
 

Bem-aventurado o pregador que modela sua voz, e nunca grita.
 

Bem-aventurado o pregador que sabe como e quando terminar.
 

Bem-aventurado o pregador que se inclui entre os ouvintes.
 

Bem-aventurado o pregador cujos sermões são articulados e lógicos.
 

Bem-aventurado o pregador cujos sermões constituem uma unidade, têm propósito definido, sendo cada palavra bem pensada e meditada.
 

Bem-aventurado o pregador que permite sua congregação cantar um hino sem cortar uma só estrofe (Se é questão de tempo, por que não cortar o sermão?).
 

Bem-aventurado o pregador que raramente emprega o pronome eu.
 

Bem-aventurado o pregador que sabe que foi chamado por Deus.
 

Bem-aventurado o pregador que conhece e prega a Palavra.
 

Bem-aventurado o pregador que vive a mensagem que prega.
 

Bem-aventurado o pregador que é Cristocêntrico.
 

Bem-aventurado o pregador que sabe da sua necessidade do Espírito Santo.
 

Bem-aventurado o pregador que, havendo entregue plenamente sua vida a Deus, é inspirado pelo Espírito Santo e ungido pelo Seu poder para alcançar as almas a fim de ganhá-las para Deus, e para educá-las no serviço enquanto são guiados aos pés do Salvador.
 

"Pregar o Evangelho de Jesus Cristo é o mais alto privilégio e a aventura mais sedutora jamais comissionada ao homem, e ainda o propósito final de toda pregação do Evangelho, é a evangelização - a real conversão para Cristo."
Compilação Pr. Irineu E. Kock

http://www.jesusvoltara.com.br/treinamentos/treinamentos02.htm

sábado, 18 de fevereiro de 2012

CARNAVAL - A ORIGEM!

Introdução

O Carnaval é, exclusivamente, um período de festas profanas e de divertimentos entre os Reis e a Quaresma, com o seu auge nos três dias anteriores à quarta-feira de Cinzas. Não se conhece verdadeiramente a origem da palavra Carnaval. Para uns, compreendia a terça-feira gorda, dia em que começava a proibição de ingestão de carne pela Igreja, como preparação para a Páscoa.
Outros procuram no latim a explicação para o vocábulo:
carnelevamen depois carne, vale ("adeus,carne"). Carnelevamen pode significar igualmente carnis levamen, "prazer da carne", antes das abstinências e prescrições que marcam a Quaresma.


História

A origem da festa em si é também desconhecida. Uns advogam o culto de Ísis, outros as festas em honra de Dionísio, na Grécia clássica, outros ainda as bacanais, lupercais e saturnais, festejos romanos de grande licenciosidade e uso de máscaras, como, aliás, nas anteriores. Alguns não recuam tanto no tempo e apontam as suas origens para as festas dos doidos e dos inocentes da Idade Média. Cada uma em particular ou todas assimiladas na tradição acabaram por criar a tradição do Carnaval e os seus matizes ou formas regionais.

Depois, na Idade Média ainda, outras festas anunciavam já o Carnaval, apesar da Igreja não apreciar muito, ainda que tolerasse e não criasse barreiras institucionais ou morais incontornáveis. O papa Paulo II, no século XV, por exemplo, permitiu, em Roma, a Via Lata, um desfile alegórico de carros, com batalhas de confetes e lançamento de ovos, para além de corridas de cavalos ou de corcundas, entre outros folguedos. Mas todas estas festas populares grotescas foram "polidas" pelo Renascimento e pela Reforma Católica, acabando-se com a violência e ousadias públicas. O tétrico e o macabro, por outro lado, substituem o caráter de festa de "bobos" daqueles folguedos medievais. Surgem as danças da Morte e suas representações cênicas, os bailes de máscaras, promovidos pelo papado, decadente, do século XVI, que rapidamente se difundiram por Itália e França. Aqui se manteve até ao século XIX, quando ganha um novo vigor. Em Inglaterra ganha também popularidade este tipo de baile (como o de 1884 promovido pelo Real Instituto de Pintores e Aquarelistas, em que os pintores ingleses se mascararam de mestres do Renascimento ou de figuras da realeza européia). Perdia em festa "bufa" e de rua, ganhava em elegância, alegoria, ordem e requinte artístico, para além de tocar agora as classes mais abastadas, antes arredadas dos festejos populares. Bailes e desfiles organizados tomavam, na Europa Ocidental, o lugar das turbas de gente estilizada e aos gritos. Este "novo" Carnaval europeu surgiu em fins do século XIX e meados do XX, sobrevivendo ainda hoje, como por exemplo em Nice ou Munique.

O carnaval no Brasil

Mas, Carnaval, dizem alguns, só há um: o do Brasil, e mais concretamente o do Rio de Janeiro. Até meados do século XX, o Carnaval - que assume várias facetas, conforme a cidade - era ainda o colonial e monárquico, com reminiscências das festas de entrudo levadas pelos colonos e imigrantes, majoritariamente portugueses. As pessoas, de forma violenta, atiravam umas às outras cal, farinha e água, num intuito de besuntar ou molhar quem passava. No Rio, tudo isto foi proibido em 1904, gerando polemicas e contestação entre o povo. Depois, alimentando uma tradição anterior, ganharam dimensão festiva os zé-pereiras de herança portuguesa, entre o povo, e os bailes em teatros, hotéis ou casas particulares, fazendo-se eco das festividades que começavam a ser moda na Europa na quadra. Como exemplo ficou célebre os bailes do Teatro Municipal, no Rio, entre 1930 e 1975. Os bailes, entretanto, popularizaram-se rapidamente, ganhando em animação e cor, com muita música. Música que ganhou contornos próprios na quadra, com ritmos, letras e melodias específicos. Da marcha Abre Alas de Chiquinha Gonzaga, em 1899, outros gêneros foram surgindo: o samba, a marcha-rancho, a batucada e o samba-enredo. A música carnavalesca tornou-se assim um gênero específico até 1960. Recordem-se aqui canções como Cidade Maravilhosa (1935) e Mamãe eu Quero (1937). A rádio ajudou à consolidação deste gênero carnavalesco, mas a televisão, a partir da década de 70, minimizou a música carnavalesca. O aspecto visual ganhou em importância ao musical, guindando as escolas de samba e o cortejo carioca para o momento mais alto do Carnaval do Rio e de toda a quadra em qualquer lugar do Mundo. Mas o samba não morreu, prevalecendo principalmente a sua forma "enredo", animada cada vez mais pelas baterias, cujos sons foram importados já por outros gêneros musicais modernos e diferentes. 

As escolas de samba são outra marca de identidade do Carnaval carioca. A primeira foi criada em 1928, a "Deixa Falar", no bairro de Estácio. A Praça Onze tornou-se local mítico de concentração das escolas de samba nos dias de Carnaval, incentivando-se assim, de ano para ano, graças à animação, o aparecimento de novas escolas e a formação até de campeonatos com sobe e desce de divisão. Hoje são autênticas empresas de espetáculo, devidamente registradas, muitas já com intuitos de solidariedade social. Há regras próprias dentro das escolas de samba, quer de admissão, quer de permanência, quer, em comum com as outras, de atuação dentro de um desfile de Carnaval. No entanto, são as escolas que mais animam o Carnaval, atraindo uma miríade de colaboradores ao longo do ano e um frenesi inusitado na época do Carnaval.
Além das escolas, outros baluartes da preservação e manutenção do Carnaval carioca são as Sociedades Carnavalescas, com as suas "Sumidades", funcionando como altas dignidades do rei momo. O Carnaval do Rio é também o Carnaval da liberdade, fora do sambódromo, fora dos desfiles, em passeatas em grupo (blocos, cordões, ranchos), em festas particulares e num sem número de atividades e comemorações mais ou menos licenciosas por todo o lado. Antigamente, existiam também os corsos, com desfiles de automóveis enfeitados, mas o aparecimento de automóveis fechados (e fim dos "calhambeques") acabou com esta tradição.

No Brasil, existem outras formas de Carnaval, como o da Baía, de tradição africana (como o cortejo dos afoxés), com sonoridades e ambientes diferentes do Rio, e também os de Olinda e Recife, em Pernambuco, também no Nordeste, também animadíssimos e marcados pelas músicas de ritmo frenético e contagiante, em batidas sincopadas a par de instrumentos de sopro.

A Bíblia concorda com isso?

Não precisamos ir muito longe na palavra de Deus para saber que o carnaval e uma festa contraria a sua vontade. Esta festa onde tudo é liberado não diz respeito à vontade de um Deus que ama seus servos e diz que eles são templo do seu Espírito (1 CORÍNTIOS 3.16). E temos como principal ponto de maior impacto durante a comemoração desta festa ímpia o nosso País. Para ser mais exato O Rio e também atualmente a Bahia. Além do mais se trata de  uma festa onde muitas pessoas adulteram, se embriagam, participam de orgias, fornicações, drogas etc. Realmente podemos saber que a Bíblia é contra tais atitudes. Já que a Palavra de Deus busca preservar o matrimônio. A Bíblia também condena tais atitudes ao inferno “Ou não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas, nem ladrões, nem avarentos, nem bêbados, nem maldizentes, nem roubadores herdarão o reino de Deus” (1CORÍNTIOS 6.9-10). Deus nos orienta através de sua Palavra a não se contaminar com as coisas deste mundo. Principalmente quando se trata de coisas que a imorais e sodomitas. O que é algo comum para certas pessoas. Deus nos diz em sua santa Palavra: “Não ameis o mundo nem as coisas que há no mundo. Se alguém amar o mundo, o amor do Pai não está nele; porque tudo que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não procede do Pai, mas procede do mundo. Ora, o mundo passa, bem como a sua concupiscência; aquele, porém, que faz a vontade de Deus permanece eternamente (1JOÃO 2.15-17). Com toda certeza o servo de Deus sabe como agradá-lo. Fazendo a sua vontade e obedecendo a sua Palavra seremos muito bem sucedidos em tudo o que fizermos. No ano de 2008  tivemos o prazer de ver Deus no controle de tudo. Uma reportagem mostrou um carro alegórico com a imagem ou figura do diabo entrando e acenando para a platéia no carnaval. Mais uma vez Deus mostrou quem é que está no controle. Antes de terminar seu passeio pela avenida o carro alegórico começou a pegar fogo e teve que ir ate o final do desfile com a cabeça baixa e os braços também abaixados. Por que isso aconteceu? seria uma coincidência? A Bíblia diz que de Deus não se zomba. De certa forma, não sei talvez ousaram pensar que podiam fazer esta alegoria para representar o domínio das trevas sobre esta terra. Mais se esta foi a intenção tiveram sua esperança frustrada. Pois a Bíblia diz sobre nosso senhor Jesus Cristo: “Pelo que também Deus o exaltou sobremaneira e lhe deu o nome que está acima de todo nome, para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho, nos céus, na terra e debaixo da terra, e toda língua confesse que Jesus Cristo é Senhor, para glória de Deus Pai” (FILIPENSES 2.9-11).

Por isso meu querido irmão celebre ao Senhor com o vinho novo que foi derramado em nossos corações. E não com o velho vinho onde muitos se embriagam e afastam-se do Senhor nosso Deus.

Que o senhor te abençoe.

Adaptado de http://www.vivos.com.br/450.htm

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012

DILMA X EVANGÉLICOS: PROMESSAS QUEBRADAS E CONFLITO CRESCENTE


Presidente eleita com apoio de lideranças evangélicas não dá sinais que pretende honrar promessas de campanha:
 

Não mandar ao Congresso ou sancionar qualquer legislação que impacte a religião, como legalização do aborto e casamento homossexual.
 

Tratar o aborto como questão de saúde pública, atendendo às mulheres que tenham abortado e enfrentem risco de morrer.
 

Sancionar o projeto de lei complementar 122 (que criminaliza a homofobia) apenas nos artigos que não violem a liberdade de crença, de culto e de expressão e as demais garantias constitucionais individuais.
 

Fazer da família o foco principal de seu governo.
 

Não promover iniciativas que afrontem a família.
 

Fazer leis e programas que tenham a família como foco.
 

Defender a convivência entre as diferentes religiões.
 

Manter diálogo com as igrejas.

Para quem não lembra, essas são algumas promessas que a presidente Dilma Rousseff fez ao longo da campanha eleitoral em 2010. Elas estão relacionadas ao tema “Família e Religião”.
 

De modo geral, muitas das promessas de campanha ficaram esquecidas e algumas já foram parcialmente cumpridas. Mas com o lançamento dos candidatos que irão concorrer a cargos eletivos este ano, parece que os evangélicos foram envolvidos em vários compromissos que não estão sendo honrados pela presidente nem pelos seus aliados políticos.
 

Isso tem causado mal estar de maneira especial entre os políticos evangélicos de todo o país. O motivo é claro, as contradições são muito grandes para quem dizia há menos de dois anos atrás que manteria o diálogo com as igrejas.
 

O primeiro grande embate foi o chamado “kit gay”, material que seria distribuído em escolas de todo o país para combater o preconceito contra os homossexuais. A proposta era  de Fernando Haddad, ex-ministro da Educação e hoje pré-candidato do PT à prefeitura de São Paulo.
 

Magno Malta, líder do PR no Senado já anunciou que vai mobilizar os evangélicos para derrotar Fernando Haddad. “Nós [religiosos] vamos derrotar o Haddad e qualquer um que acredite em ‘kit gay’ e aborto”, disse Malta, um dos expoentes da bancada evangélica.
 

Parte da motivação de Magno Malta é a fala do ministro Gilberto Carvalho (Secretario-Geral da Presidência) durante o Fórum Social realizado em Porto Alegre.
 

Na ocasião, foi divulgado que Carvalho pretende unir o PT e outros partidos  em uma batalha ideológica contra evangélicos pelo “domínio” das classes C e D.
 

Em seu discurso, ele lembrou “Estive na campanha do ex-presidente Lula buscando apoio do povo evangélico. E também, com a presidenta Dilma, em intensa maratona, viajei por todo o Brasil reunindo expressivas lideranças religiosas. Apoio decisivo e importante para a Vitória no segundo turno”.
 

Ao mesmo tempo, ressurgiu o debate sobre o aborto, um dos temas que pautou parte da   disputa de 2010 entre Dilma Rousseff e José Serra.
 

O motivo é a nomeação de Eleonora Menicucci para ser ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres. Menicucci é conhecida por defender a legalização do aborto. Numa de suas primeiras entrevistas como ministra, ela reafirmou sua posição e chamou o aborto de “problema de saúde pública”, comparando-o ao combate à dengue e às drogas.
 

Vários políticos ligados às alas evangélicas e católicas se manifestaram e chegaram a pedir que ela não fosse empossada.
 

A ministra voltou atrás no dia seguinte, mas o deputado Pastor Marco Feliciano (PSC-SP) foi para a plenária cobrar publicamente a quebra das promessas de campanha de Dilma.
 

Silas Malafaia, que apoiou Serra na eleição, escreveu no Twitter: “O PT está dando um tiro no pé atacando os evangélicos. Eles vão se ferrar”. Malafaia tem se manifestado para protestar contra o Projeto de Lei 122, desarquivado no Senado, em fevereiro de 2011, pela senadora Marta Suplicy, do PT, com a assinatura de 27 senadores.
 

O PL 122 criminaliza qualquer ação, opinião ou crítica que venha a ser interpretada como discriminação ou preconceito quanto ao homossexualismo no Brasil, com pena de 2 a 4 anos de prisão.
Em suma, as questões principais que afligiram os evangélicos durante as últimas eleições e que, inclusive, causaram divisões, uma vez que as principais denominações  escolheram um lado ou outro em 2010, continuam preocupando.
 

Dilma prometeu “Fazer leis e programas que tenham a família como foco” e “Não promover iniciativas que afrontem a família”. Parece que seus ministros ou não sabem disso ou já esqueceram as promessas de campanha. A frequência com que os conflitos entre evangélicos e o governo atual tem entrado em rota de colisão indica que o assunto está longe de terminar e provavelmente não será pacífico nas discussões das eleições deste ano.
 

Segundo a Frente Parlamentar Evangélica, nas eleições de 2010, a bancada cresceu de 46 deputados (9% do total) para 68 deputados (13,2%). Isso significa um aumento de mais de 50% de uma eleição para a outra. No Senado, dos 81 senadores, apenas 3 se declaram evangélicos: Walter Pinheiro (PT-BA), Magno Malta (PR-ES) e Marcelo Crivella (PR-RJ).
 

Embora não sejam todos do mesmo partido, se fossem reunidos em um só, seria o terceiro maior do Congresso. Ficariam atrás de PT e PMDB, e empatados com o número de parlamentares do PSDB.

FONTE: http://pastoreliasrebuli.blogspot.com/2012/02/dilma-x-evangelicos-promessas-quebradas.html

PASTOR MORRE NO PÚLPITO APÓS CONCLUIR SERMÃO


O bispo Barnett K. Thoroughgood  terminou de pregar o sermão de domingo em sua igreja, intitulado “Estou aqui para batalhar”, sentou na cadeira que ficava na plataforma e caiu morto.
 

Os membros Igreja de Deus em Cristo Nova Jerusalém oravam e choravam ao perceber a situação e viram os paramédicos tentarem reanimar o pastor de 62 anos, mas sem sucesso.
 

“Ele morreu fazendo o que mais amava”, disse Mable Beckett, membro da igreja. Ela conhecia bem o pastor e disse ainda: “Ele viveu para o seu chamado até o final”.
 

Thoroughgood fundou a igreja Nova Jerusalém cerca de 42 anos atrás. Hoje ela possui mais de 2.000 membros.
 

O bispo era conhecido por suas mensagens de fogo, cheias de energia. O último sermão de Thoroughgood foi baseado em 2 Crônicas 20.12, exortando os fiéis a manter os olhos em Deus e o invocar nos momentos de necessidade.
 

Você deve viver e não morrer”, disse ele no encerramento da mensagem.
Desde sua morte, centenas de mensagens foram enviadas para a página da igreja no Facebook. Emmanuel, filho do pastor, comentou que “este não é um tempo para chorar ou ficar chateado”, mas em vez disso “devemos louvar”.
 

As circunstâncias da morte de Thoroughgood chamaram a atenção de várias pessoas, incluindo artistas. Cantores de hip-hop como Missy Elliot, Pharrell Williams e Timbaland frequentam a Nova Jerusalém.
 

Timbaland twittou às centenas de milhares de seguidores, “Descanse em paz meu pastor, um verdadeiro anjo: Bispo Barnett K Thoroughgood.” Até o cantor Justin Bieber, conhecido pela sua fé, comentou o ocorrido.
 

Durante um programa de TV, Thoroughgood explicava que “Estar em um bairro de baixa  renda nos apresenta muitas demandas. Não estamos interessados em manter as pessoas nesse nível”, acrescentou. 

“Estamos interessados  não só em mostrar-lhes Cristo, mas também os benefícios de estarem ligados a Cristo.”
Com informações de Gospel prime,Traduzido e adaptado de CBN

Adaptado de http://pastoreliasrebuli.blogspot.com/2012/02/pastor-morre-no-pulpito-apos-concluir.html

GAMES ON-LINE ATRAPALHAM RELAÇÃO CONJUGAL, AFIRMA PESQUISA


Publicado originalmente na Veja on-line

Só ‘mais meia horinha’ pode sim fazer a diferença. Segundo uma pesquisa da Universidade Brigham Young, nos Estados Unidos, jogos online, como World of Warcraft ou Call of Duty, são grandes fontes de tensão e descontentamento no casamento. Nada menos que 75% dos parceiros – principalmente as mulheres – de jogadores virtuais gostariam que eles passassem menos tempo salvando o mundo e se dedicassem mais às atividades conjugais.
 

“É senso comum que muitos casais enfrentam problemas em torno dos games, principalmente quando os maridos são viciados na jogatina. O impacto é claro”, afirma Neil Lundberg, professor responsável pela pesquisa. “Descobrimos que o problema não é quantas horas a pessoa passa jogando, mas sim como esse período impacta a relação entre o casal”, completa ele.
 

O jogo, afirma a pesquisa, pode tomar o tempo das conversas e atividades feitas em conjunto, momentos que aproximam o casal. Com isso, um dos cônjuges se sente abandonado.
 

Clube do Bolinha — E, quase sempre, é a mulher que fica de fora da festa. Os pesquisadores entrevistaram 349 casais em que ao menos um dos indivíduos é um jogador contumaz. Em 84% dos casais, esse é o homem. E no caso de casais que jogam juntos, em 73% dos casos o homem joga durante períodos maiores.
 

Chamar a esposa para a brincadeira, aliás, é a saída encontrada pelo estudo para resolver o problema na maioria dos casos. O jogo online tem um efeito positivo na vida de 76% dos casais que compartilham o joystick. Os jogadores, afirmam os pesquisadores, gostam de interagir com seus avatares — sua persona virtual — no universo online.
 

“Nem todos os videogames são ruins”, afirma Michelle Ahlstrom, uma das autoras. “Alguns são divertidos e podem fortalecer a relação com o companheiro. É preciso considerar o conteúdo do jogo, quanto tempo ele exige, como ele afeta o  trabalho, o  sono e, sobretudo, a relação matrimonial”, aconselha  Ahlstrom.
Foto: Jupiterimages

Adaptado de http://www.pavablog.com/2012/02/14/games-on-line-atrapalham-relacao-conjugal-afirma-pesquisa/

OSAMA BIN LADEN DESEJAVA CASAR COM WHITNEY HOUSTON, DIZ SITE


Osama bin Laden, líder do grupo terrorista Al Qaeda, morto em maio de 2011, foi um grande admirador de Whitney Houston, e chegou, inclusive, a declarar que gostaria de se casar com a cantora.
 

De acordo com o semanário musical “NME”, a ativista e poeta Kola Boof, uma mulher próxima de Bin Laden, que afirma ter sido sua escrava sexual, disse que o terrorista expressava com frequência sua vontade de ir aos EUA para conhecer Houston, que morreu no último sábado, em Los Angeles.
 

Em sua autobiografia, “Diário de uma Jovem Perdida”, Boof diz que ele “tinha um desejo ardente por Whitney Houston, e por mais que reclamasse que sua música era do mal, ele disse que um dia gastaria grandes quantias de dinheiro para ir à América e tentar arranjar um encontro com ela.”
 

Bin Laden citava constantemente o nome da diva pop, conta Boof em seu livro, e dizia “o quão bonita ela era, como era incrível seu sorriso”.
 

Ele também acreditava que Whitney era “uma verdadeira islâmica”, mas que a cultura americana e o ex-marido da cantora, Bobby Brown –o qual desejava matar– tinham feito nela “uma lavagem cerebral”.

Adaptado de http://www.pavablog.com/2012/02/14/osama-bin-laden-desejava-casar-com-whitney-houston-diz-site/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+pavablog+%28PavaBlog%29

Os evangélicos são "CONSERVADORES QUE TÊM UMA VISÃO DO MUNDO CONTROLADA POR PASTORES DE TELEVISÃO”!

Gilberto Carvalho: um preconceituoso! 
 
O secretário-geral da Presidência da República, ministro Gilberto Carvalho, disse a frase acima em um fórum social realizado em Porto Alegre. E ainda afirmou que os evangélicos possuem uma “hegemonia” junto à nova classe média e insinuou que os esquerdistas precisam enfrentar essa dominação.


A expressão do ministro é preconceituosa. Em primeiro lugar, os evangélicos nunca podem ser generalizados. Um evangélico neopentecostal supersticioso não é o mesmo que um jovem entusiasta do cristianismo clássico. Ambos são tidos como evangélicos, mas os dois apresentam uma “visão de mundo” totalmente diferente. Em segundo lugar, os evangélicos como “controlados” por pastores de TV mostra outra vez a visão preconceituosa do ministro. Ele está literalmente dizendo que os evangélicos são manipulados.

Manipulados?

Como essas pessoas não conhecem os evangélicos. Eu congrego em uma igreja pentecostal e vejo que o líder da minha igreja tem inúmeras opiniões que são contrárias a minha. Ele (o pastor) é o meu líder, mas nem por isso eu aceito tudo que ouço daquele púlpito. E digo mais: vejo o mesmo com os demais membros da igreja. Ninguém aceita o que houve acriticamente. Nem o que o pastor fala ou qualquer outro que tome o microfone para defender uma ideia.


Eu sou professor de Escola Dominical, ou seja, teoricamente um líder que “manipula” os “crentes idiotas” (no subconsciente do ministro). Ora, ora. Quantas vezes eu já dei aulas onde o debate rolou solto. Alunos que contestaram minhas ideias e outros que simplesmente diziam pensar o contrário. E eu estou falando que congrego e ensino em uma igreja pentecostal.


Sim, há algumas pessoas que são de fato crédulas, ou seja, aceitam qualquer coisa que você fala. Mas é uma “pequena minoria”. Eu, particularmente, alerto sempre na escola que uma postura acrítica deve ser evitada ao máximo.

Outro exemplo é este blog e a blogosfera evangélica como um todo. Quantos dos meus leitores assíduos já escreveram comentários discordando de alguns conceitos defendidos por mim? Vários e alguns com muito entusiasmo [risos].


Quantas vezes eu já vi murmurações quando alguém usa o púlpito para fazer política partidária ou eclesiástica. Povo manipulado? Bom, os preconceituosos podem achar qualquer coisa.


O “espírito protestante” é diverso em si e evita uniformização. Graças a Deus.


Conclusão

Os evangélicos possuem inúmeros defeitos e a Igreja Evangélica Brasileira está longe de ser uma referência positiva, mas a acusação de manipulação é injusta e preconceituosa. É preocupante que o representante de um partido que esteja no poder veja o Movimento Evangélico como algo “manipulador” que precisa ser combatido pelos militantes. A nossa liberdade religiosa é um bem precioso e nenhuma vigilância será à toa.


Adaptado de http://www.teologiapentecostal.com/2012/02/os-evangelicossao-conservadoresque.html?utm_source=feedburnerutm_medium=feedutm_campaign=Feed%3A+TeologiaPentecostal+%28Teologia+Pentecostal%29

2º TRIMESTRE 2012 -CPAD - LIÇÕES BÍBLICAS – TEMA CENTRAL E RELAÇÃO DOS ASSUNTOS

LIÇÕES BÍBLICAS PARA A ESCOLA DOMINICAL
 
2º TRIMESTRE DE 2012
 
TEMA CENTRAL
 
“As Sete Cartas do Apocalipse: A Mensagem Final de Cristo à Igreja”.
 
Comentário: Pr. Claudionor de Andrade
 
Consultor Doutrinário e Teológico: Pr. Antônio Gilberto
Lição 1 – Apocalipse, a Revelação de Jesus Cristo;
 

Lição 2 – A Visão de Cristo Glorificado;
 

Lição 3 – Éfeso, a Igreja do Amor Esquecido;
 

Lição 4 – Esmirna, a Igreja Confessante e Mártir;
 

Lição 5 – Pérgamo, a Igreja Casada com o Mundo;
 

Lição 6 – Tiatira, a Igreja Tolerante;
 

Lição 7 – “Sardes, a Igreja Morta”;
 

Lição 8 – Filadélfia, a Igreja do Amor Perfeito;
 

Lição 9 – Laodiceia, uma Igreja Morna;
 

Lição 10 – O Governo do Anticristo;
 

Lição 11 – O Evangelho do Reino no Império do Mal;
 

Lição 12 – O Juízo Final;
 

Lição 13 – A Formosa Jerusalém


Adaptado de http://klbsantos.blogspot.com/2012/01/tema-do-2-trimestre-das-licoes-biblicas.html

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2012

COMO ENCONTRAR A PESSOA IDEAL PARA MIM?

(PARTE FINAL)


O 5º E ULTIMO PASSO É TER A GRAÇA DE DEUS NA VIDA.



“Em todo o tempo sejam alvas as tuas roupas, e nunca falte o óleo sobre a tua cabeça.” (ECLESIASTES 9.8)

“TU, pois, meu filho, fortifica-te na graça que há em Cristo Jesus.” (2 TIMÓTEO 2.1)

“Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus. Não vem das obras, para que ninguém se glorie; Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas.” (EFÉSIOS 2.8-10)

Por que precisamos ter a graça de Deus na vida?

a)    Porque a graça de Deus é o elemento fundamental para a vida cristã. (2 CORÍNTIOS 12.9)–“E disse-me: A minha graça te basta, porque o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza. De boa vontade, pois, me gloriarei nas minhas fraquezas, para que em mim habite o poder de Cristo.” (GRIFO MEU).

b)    Graça de Deus para saber discernir entre amor e paixão. (I CORÍNTIOS 12.10)-“E a outro a operação de maravilhas; e a outro a profecia; e a outro o dom de discernir os espíritos; e a outro a variedade de línguas; e a outro a interpretação das línguas.” (GRIFO MEU).

c)    Graça de Deus para autocontrolar-se. (GÁLATAS 5.22)-“Mas o fruto do Espírito é: amor, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança.” (GRIFO MEU).

d)    Graça para de Deus saber dizer sim ou não na hora certa. (MATEUS 5.37)-“Seja, porém, o vosso falar: Sim, sim; Não, não; porque o que passa disto é de procedência maligna.”

e)    Graça de Deus para saber escutar e responder sem criar problemas. (PROVÉRBIOS 15.1)-“A RESPOSTA branda desvia o furor, mas a palavra dura suscita a ira.”

f)    Porque só a graça de Deus basta. (2 CORÍNTIOS 12.9)–“E disse-me: A minha graça te basta, porque o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza. De boa vontade, pois, me gloriarei nas minhas fraquezas, para que em mim habite o poder de Cristo.” (GRIFO MEU).

OBS! Não fique preocupado se sua pessoal ideal não chegou ainda, se ela não vier de avião ou de jatinho (tão rápido quanto você quer e precisa), mas fique certo que ela vem de camelo (viagem mais longa e demorada) o importante é que ela está chegando. ESPERE NO SENHOR!

Não gente, isso não! Homossexuais fazem CONCURSO JESUS GOSTOSÃO GAY. E querem trazer isso para o Brasil?

Veja o Vídeo em http://resistenciacristaj.blogspot.com/2012/02/nao-gente-isso-nao-homossexuais-fazem.html e tire suas conclusões.
 
Atenção:
 
- É bom que se distinga dois tipos de Homossexuais: o Gay comum alheio às politicagens da  classe, e os Ativistas agressivos e blasfemadores. Para os primeiros, nosso ombro cristão e atenção, para o segundo NOSSA CARA DE" ROTTWEILER" ROSNANDO!

- ‎"Filho do homem, eu te dei por atalaia sobre a casa de Israel; quando ouvires uma  palavra da minha boca, avisá-los-ás da minha parte.
Quando eu disser ao ímpio: Certamente morrerás; se não o avisares, nem falares para avisar o ímpio acerca do seu mau caminho, a fim de salvares a sua vida, aquele ímpio morrerá na sua iniqüidade; mas o seu sangue, da tua mão o requererei" (Ezequiel 3.17,18)

SINAIS DA VINDA DE CRISTO

O BRAMIDO DO MAR E DAS ONDAS SÃO LUCAS 21.25

E haverá sinais no sol e na lua e nas estrelas; e na terra angústia das nações, em perplexidade pelo bramido do mar e das ondas.”
Como é do conhecimento de muitas pessoas, o planeta terra corre um risco muito grande de vir a ser inundado pelas águas do oceano em poucos anos, no ano de 1995 constatou-se que um Iceberg de aproximadamente 2.900 km2 se desprendeu da Antártida e a maré o conduziu rumo a América do Sul, uma verdadeira montanha de gelo se derretendo devido o grande calor que passamos,  isto é o  que deve acontecer de acordo com a afirmação dos maiores  cientistas do  planeta,  devido ao aumento do efeito estufa e  o buraco  na camada de Ozônio.

Uma reportagem do jornal o Estado de São Paulo, afirma que o nível do mar esta aumentando rapidamente, e que por volta do ano 2040 o mar já terá engolido cidades inteiras em todo o globo terrestre, e para se ter ideia da catástrofe, o Cristo Redentor no Rio de Janeiro só terá sua cabeça fora das águas, as águas do mar subirão tanto a ponto de subir até engolir montanhas inteiras.

Há anos as geleiras da Antártida e Polo Norte estão se derretendo, constata-se que a camada de gelo esta mais fina, e que em lugares onde só se avistava montanhas de gelo, hoje as geleiras estão se transformando em água.

O EFEITO ESTUFA

O efeito estufa acontece porque a grande poluição dos carros, industrias, incêndios, etc. não saem da atmosfera da terra,  fazendo  assim uma camada ao redor do planeta que cada  vez  mais  vai aumentando a temperatura média da terra, causando  assim  um  calor insuportável, e com isso as geleiras do continente gelado a Antártida  e o polo Norte vão derretendo aos poucos, fazendo  com  que o nível do mar suba de maneira assustadora nos próximos anos,  e com isto as cidades situadas no litoral de qualquer Pais  serão  inundadas pelas águas do oceano, como é o caso de algumas cidades  da Europa que já sofrem as consequências.

A VOLTA PARA CASA

O caminho mais famoso no mundo, é a Via Dolorosa, «a vereda da tristeza». Segundo a tradição, é a rota que Jesus percorreu do palácio de Pilatos até o Calvário. A rota está marcada por estações usadas frequentemente pelos cristãos para suas devoções. Uma dessas estações marca a passagem do veredicto de Pilatos.
Outra, a aparição de Simão para ajudar a levar a cruz. Duas estações recordam as quedas de Jesus e outra, as Suas palavras. No total, há quatorze estações, cada uma recordando os acontecimentos da caminhada final de Cristo.
É a rota verdadeira? Provavelmente não. Quando no ano 70 D.C. e mais tarde em 135, Jerusalém foi destruída, as ruas da cidade o foram também. Como resultado, ninguém sabe exatamente qual foi a rota que Jesus seguiu naquela sexta-feira.
Mas nós sabemos onde começa esse caminho.
Começa não no tribunal de Pilatos, mas sim nos salões do céu. O Pai iniciou sua jornada quando deixou seu lar para vir em nossa busca. Iniciou a busca armado com nada mais que paixão para ganhar seu coração.
Esse é o coração da mensagem cristã.
Deus se fez homem. Nasceu em um estábulo comum, de pais comuns, mas seu propósito era extraordinário.
Veio para nos levar ao céu. Sua morte foi um sacrifício por nossos pecados. Jesus foi nosso substituto. Ele pagou por nossos erros para que nós não tivéssemos que pagar. O desejo de Jesus foi único: trazer seus filhos de volta para casa.
A Bíblia tem uma palavra para esta busca: reconciliação.
 «Deus estava em Cristo, reconciliando consigo o mundo»
2 Coríntios 5.19
A palavra grega traduzida como reconciliação quer dizer «fazer algo de uma maneira diferente». A vereda da cruz nos diz exatamente quão longe Deus iria para voltar a juntá-lo todo.
A reconciliação torna a unir o que está separado, inverte a rebelião, reacende a paixão que se esfriou. A reconciliação toca o ombro do extraviado e o põe no caminho para o lar.

O rapaz magrelo das tatuagens tinha um primo, que trabalhava no turno da noite em uma loja ao sul de Houston. Por uns poucos dólares por mês permitia aos fugitivos permanecer em seu apartamento de noite, mas durante o dia tinham que sair dali.
Não havia problemas. Eles tinham grandes planos. Ele seria um mecânico e Madeline procuraria trabalho em uma loja de departamentos.
Obviamente, ele não sabia nada de automóveis, e ela muito menos sobre como conseguir um trabalho, mas as pessoas não pensam nessas coisas quando estão intoxicadas de liberdade.
Depois de duas semanas, o primo mudou de opinião. E no dia em que lhes comunicou sua decisão, o magrelo tatuado também deu a conhecer a sua. Desse modo, Madeline se encontrou com a noite pela frente, sem ter um lugar onde dormir nem uma mão que a sustentasse.
Foi a primeira de uma série de muitas noites assim.
Uma mulher no parque lhe falou de um lugar para desamparados perto da ponte. Por uns poucos dólares ela poderia obter um prato de sopa e uma cama de armar.
Uns poucos dólares era tudo o que ela tinha. Usou sua mochila como travesseiro e sua jaqueta como manta. O quarto era tão barulhento que não conseguia dormir. Madeline virou a cabeça para o lado da parede e pela primeira vez em muitos dias, pensou no rosto barbudo de seu pai e em como lhe dava um beijo todas as noites. Mas quando as lágrimas quiseram brotar de seus olhos, resistiu ao choro. Colocou a lembrança bem fundo em sua memória e decidiu não voltar a pensar em sua casa.
Tinha chegado tão longe que já era impossível voltar.
Na manhã seguinte, a jovem que ocupava a cama de armar ao lado da sua lhe mostrou um punhado de gorjetas que tinha ganho dançando sobre as mesas.
«Esta é a última noite que dormirei aqui», disse-lhe. «Agora posso pagar meu próprio lugar. Disseram-me que estão precisando de mais bailarinas. Venha comigo». Procurou no bolso de sua jaqueta e tirou uma caixa de fósforos. «Aqui está o endereço», disse, lhe entregando um papelzinho.
Só de pensar nisso, o estômago do Madeline começou a revirar. Tudo o que conseguiu fazer foi resmungar: «Vou pensar».
Ela passou o resto da semana nas ruas procurando trabalho. No final da semana, quando tinha que pagar a conta no refúgio, procurou em seus bolsos e tirou o papelzinho. Era tudo o que sobrara.
«Não vou passar esta noite aqui», disse a si mesma, e se dirigiu à porta.
A fome tem sua maneira de enfraquecer as convicções.

Max Lucado (Ele Escolheu Você)

OS INIMIGOS DE DEUS

Segundo a Bíblia, nós temos feito o mesmo. Desprezamos o amor de nosso Pai.
«Cada um se desviava pelo seu caminho »
Isaías 53.6
Paulo vai um pouco mais além com nossa rebelião. Fizemos mais que simplesmente ir, diz. Voltamo-nos contra nosso Pai. Estávamos vivendo contra Deus (Romanos 5.6).
No versículo 10 é até mais categórico: «Éramos inimigos de Deus».
Duras palavras, não é? Um inimigo é um adversário. Alguém que ofende, não por ignorância, mas sim com intenção.
Isso nos descreve?
Fomos alguma vez inimigos de Deus?
Nos voltamos alguma vez contra nosso Pai?
Nós...
alguma vez fizemos algo sabendo que não agradava a Deus?
agredimos algum de seus filhos ou parte da criação?
apoiamos ou aplaudimos o trabalho de seu adversário, o diabo?
chegamos a nos mostrar publicamente como inimigos de nosso Pai celestial?
Se fizemos isso, não assumimos o papel de inimigo?
Segundo a Bíblia, «por natureza éramos filhos da ira» (Efésios 2.3).
Não é que não possamos fazer o bem. Nós o fazemos. O que acontece é que não conseguimos deixar de fazer o mal.
 «Não há justo, nem sequer um...
 Todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus»
Romanos 3.10,23
É possível que alguém não concorde com palavras tão fortes.
Possivelmente tal pessoa poderia olhar ao seu redor e dizer: «Comparado com fulano, eu sou uma pessoa decente».
Um porco poderia dizer o mesmo, poderia olhar para seus iguais e declarar: «Estou tão limpo como qualquer destes».
Comparado com um ser humano, entretanto, esse porco precisa de ajuda.
Comparados com Deus, nós seres humanos necessitamos o mesmo.
A medida para a santidade não se encontra entre os porcos da terra, mas sim no trono do céu. O próprio Deus é a medida.
Nosso Deus é um Deus perfeito, sem mancha de pecado, livre de enganos. Onde nós não vemos senão águas turvas, Ele não vê senão pureza. Nós moramos em trevas, Ele mora na luz. Deus não pecou jamais.
E nós jamais deixamos de pecar. Deus viveu em uma eternidade sem pecado. Eu me emocionaria se vivesse uma hora sem pecar! Mas não tive nenhuma. Você teve? Alguma vez você passou sessenta minutos nos quais tenha cometido só um pecado? Eu não. Mas só para fazer uma comparação, digamos que você sim. Digamos que você viveu uma vida inteira em que cometeu só um pecado por hora. Calculemos: Uma média de vida de setenta e dois anos significaria seiscentos e trinta mil setecentos e vinte pecados. Enquanto está lendo este livro, rondaria pelos seiscentos mil pecados já.
Agora, imagine que está diante de Deus. Lembre que Ele é um Deus perfeito, e que o céu é um lugar perfeito. Se estiver diante de Deus, o que você seria? Seria perfeito também, exceto pelos seiscentas mil falhas que há em seu recorde. Entre você e Deus haveria um imenso abismo de imperfeição e pecado.
Vemos que temos um problema: Somos pecadores, e Deus diz: «O salário do pecado é a morte » ( Romanos 6.23 ).
O que podemos fazer? Como Deus reage quando nos transformamos em seus inimigos?

Madeline voltou essa noite, mas não por muito tempo. Joe nunca falhou com ela, para que ela fosse embora. Depois de tudo, o que significa ser filha de um açougueiro? Em seus últimos dias juntos, ele fez tudo o que pôde.
Cozinhou a comida favorita dela. Ela não tinha apetite.
Convidou-a para ir ao cinema. Ela se fechou em seu quarto.
Comprou-lhe um vestido novo. Ela não agradeceu.
Até que chegou aquele dia primaveril em que ele saiu cedo de seu trabalho para estar em casa quando ela chegasse da escola.
Desde esse dia, ela nunca mais voltou para casa.
Um amigo a viu perto da estação de ônibus, junto com seu namorado. As autoridades confirmaram a compra de duas passagens para Chicago; para onde foram dali, ninguém sabe.

Max Lucado (Ele Escolheu Você)

sexta-feira, 10 de fevereiro de 2012

CIENTISTAS NORTE-AMERICANOS TENTAM RESPONDER AS PERGUNTAS QUE DEUS FEZ A JÓ

O velho patriarca Jó, que viveu em uma época próxima ao período em que Abraão peregrinou sobre a face da Terra, teve a sua história contada em um dos mais antigos livros da Bíblia, e foi um excelente aluno de Deus.
Ele já era considerado o maior dentre todos os homens do Oriente (Jó 1.3), quando, em meio a mais dura prova de toda a sua vida, confessou aos seus amigos que até aquela data fora aluno do Senhor, mas assim mesmo não teria condições de responder a sequer uma de suas perguntas, caso o Mestre o submetesse a um interrogatório, “porque, como pode o homem ser justo para com Deus? Se quiser contender com ele, nem a uma de mil coisas lhe poderá responder” (Jó 9.2,3).

Porém, no decorrer do diálogo com os seus amigos Elifaz, Bildade e Zofar, Jó irritou-se com eles a ponto de esquecer sua posição de simples aluno de Deus, e formulou uma espécie de desafio:
“Ainda hoje a minha queixa é de um revoltado, apesar de a minha mão reprimir o meu gemido. Ah se eu soubesse onde o poderia achar! Exporia ante ele a minha causa, encheria a minha boca de argumentos. Saberia as palavras que me respondesse, e entenderia o que me dissesse” (Jó 23.2-5).

E para surpresa do patriarca, Deus aceitou o desafio, e simplesmente o bombardeou com um questionário de 40 perguntas científicas, e o velho patriarca não teve resposta para nenhuma delas!
O doutor Harry Rimmer conta no seu livro A Ciência Moderna e as Sagradas Escrituras, que certa vez participou de um jantar em companhia de 15 cientistas norte-americanos.
De repente o assunto caiu nos conhecimentos científicos registrados na Bíblia, e um daqueles cientistas teceu um breve comentário sobre a superioridade do conhecimento científico dos tempos modernos com relação ao conhecimento científico dos tempos em que a Bíblia havia sido escrita.

Rimmer não concordou com o comentário e desafiou aqueles homens de ciência a se submeterem ao mesmo interrogatório dos capítulos 38 e 39 de Jó – o mesmo questionário com que Deus sossegara os ânimos exaltados do velho patriarca.

Seriam estabelecidos 10 pontos para cada uma das 40 perguntas a serem feitas, e quem conseguisse responder todas elas marcaria 400 pontos.
Mandaram buscar uma Bíblia, e no final do teste, cujas perguntas tinham sido elaboradas há quase quatro mil anos, o mais sábio de todos aqueles homens só conseguira marcar 35 pontos, ou seja: respondera apenas a três perguntas e à metade de outra!
Rimmer observou que o tão propalado e maravilhoso “avanço da ciência” dos tempos atuais, superando em muito a ciência dos tempos de Jó, só capacitara aqueles orgulhosos cientistas a responderem a três perguntas e meia, entre as 40 que Deus fizera a Jó.
Isso era o suficiente para fazer qualquer cientista curvar a cabeça em reconhecimento à superioridade da Bíblia.

DEUS FAZ PROVA ORAL COM O SEU ALUNO

A primeira pergunta que Deus fez a Jó não pôde ser respondida por ele, e nenhum ser humano a poderá responder: “Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra? Dize-mo, se tens entendimento” (Jó 38.4).
É o tipo de pergunta que só Deus conhece a resposta. Porém, dos tempos de Jó aos nossos dias, tateando na obscuridade do problema, a humanidade tem-se dividido em três grupos:

a) Muitos acham que, antes da formação do corpo, a alma já existia no espaço, e inclusive já havia cometido pecados, nesse estado de preexistência;

b) Outros acreditam que Deus cria a alma no momento em que a semente do homem fecunda a semente da mulher (o chamado momento da concepção ou fecundação), ou no período em que o novo ser está se desenvolvendo no ventre de sua mãe, não havendo, portanto, um momento específico: a alma poderia ser criada em qualquer instante do período da gestação;
c) Por último, há o grupo das pessoas que acreditam que Deus só criou duas almas: a de Adão e a de Eva. A partir das duas almas do primeiro casal, as outras almas foram sendo criadas, ou seja: assim como as sementes do homem e da mulher se unem para formar o corpo do filho, as almas dos pais também se unem para gerar a alma da criança.
A primeira dessas teorias chama-se pré-existencialista, a segunda criacionista, e a terceira traducionista.

Ora, mesmo se conhecesse estas três teorias sobre a criação da alma, nem Jó nem a humanidade hoje poderiam dizer, com total convicção e solidez de argumentos, onde qualquer um de nós estava quando Deus lançava os fundamentos da Terra. E muito menos poderíamos responder à segunda metade da pergunta:

“Quem lhe pôs as medidas, se é que o sabes? Ou quem estendeu sobre ela o cordel?”

O que nos assombra em todo esse interrogatório é sabermos que nem no tempo de Jó, nem quatro mil anos depois, o homem teria condições de sequer formular estas perguntas, e muito menos respondê-las. Só o Espírito de Deus poderia formulá-las e apresentar as respostas.

Pois se não foi o próprio Deus, se não foi o verdadeiro Autor da Bíblia a pessoa que fez todas estas perguntas a Jó, onde esse fazendeiro, esse simples criador de gado teria ido buscar tanta ciência para fazer perguntas tão profundas que até hoje, apesar do extraordinário avanço da ciência, não se encontrou respostas para sequer a metade delas?

O fato é que o autor do livro de Jó escreveu estas perguntas inspirado pelo Espírito de Deus, e deixou bem claro que o velho patriarca não pôde responder sequer a uma delas. Estamos aqui diante de mais uma inegável e maravilhosa prova de que a Bíblia é a Palavra de Deus.

 A PROVA ORAL CONTINUA

Pobre Jó! Onde iria ele buscar respostas para as perguntas contidas nos versículos seis e sete do capítulo 38 do seu livro?
“Sobre que estão fundadas as suas bases (da Terra), ou quem lhe assentou a pedra angular, quando as estrelas da alva juntas alegremente cantavam, e rejubilavam todos os filhos de Deus?”

Durante muito tempo pensou-se que Jó havia usado sua imaginação poética no versículo sete, capítulo 38, pois as estrelas não cantam. Porém, o assombroso é que a física moderna descobriu que a luz tem um valor tonal.
Após uma série de sofisticadas experiências, os cientistas descobriram que todo raio de luz (tanto do sol como das estrelas) produz, ao cortar o espaço, notas musicais!
Nós não podemos ouvir essa música, porque os nossos ouvidos não foram adaptados para ela, mas aparelhos ultra-sensíveis foram criados e captam essa melodia do espaço sideral. Jó estava certo. As estrelas da manhã cantavam alegremente quando Deus estava criando o Universo, pois a luz, ao se deslocar no espaço, produz um som característico.

Em que Universidade Jó teria aprendido isto? Na Universidade da comunhão com o Espírito de Deus!

"QUEM MANTEM O MAR NOS SEUS LIMITES?"

Após interrogar Jó sobre os mistérios do Céu, Deus volta-se para o mar e pergunta ao patriarca:
“...Quem encerrou o mar com portas, quando irrompeu da madre, quando eu lhe pus as nuvens por vestidura, e a escuridão por fraldas?” (Jó 38.8,9). Poucos versículos na Bíblia são tão ricos em lirismo como estes.
Rimmer comenta que neles “o todo-poderoso é descrito como um parteiro que assiste ao nascimento do mar. Na descrição pictórica desse parágrafo imagina-se Deus assentado, tomando sobre os joelhos o oceano recém-nascido. Com uma de suas mãos, apanha as densas trevas como se fosse para fazer uma faixa de flanela (uma fralda) a fim de firmar o bebê, e com a outra agarra as nuvens e tece-as em uma camisa de dormir para cobrir o pequenino corpo.”

Vemos que Jó criou aqui uma das mais ricas metáforas da Bíblia. Ainda que algumas vezes esse “bebê” tem colocado as pontinhas dos dedos além dos limites que Deus estabeleceu para ele, o que aconteceria se essa força misteriosa que o prende ao seu lugar não existisse, e ele avançasse para além dos limites de todas as praias, e nada pudesse deter o rolar de suas imensas e orgulhosas ondas? Seria a destruição da Terra.

Muitos falam da influência que o sol, a lua e as estrelas exercem sobre esse imenso “bebê” de Deus. Porém, os próprios cientistas reconhecem que a força da gravidade, atuando sobre as correntes marinhas, não é explicação suficiente para o porquê de o mar não avançar e destruir toda a porção de terra seca que existe no mundo.
A única explicação para esse mistério é: o mar está sob o controle de Deus! É Ele que afirma a Jó, explicando esse fenômeno: “...eu lhe tracei limites e lhes pus ferrolhos e portas, e disse: Até aqui virás, e não mais adiante, e aqui se quebrará o orgulho de tuas ondas” (vv 10,11).

“PODES TU DAR ORDENS À MADRUGADA?"

Depois de tudo que havia acontecido na vida de Jó – a perda de seus filhos, de sua mulher e de seus bens – quantas e quantas noites o velho patriarca, com o corpo coberto de chagas e assentado sobre cinzas, desejou ver a madrugada encurtar-se, e a luz da manhã afastar as trevas da noite, iniciando para ele um novo dia!
E quantos de nós, atravessando noites em claro, cheios de dor ou de preocupação, não daríamos tudo para ver o dia surgir mais cedo, antecipando-se ao "relógio" de Deus? Mas alguma vez já pudemos dar ordens ao dia? Foi esta a pergunta que Deus fez a Jó: “Por acaso, desde que começaram os teus dias, deste ordem à madrugada, ou fizeste a alva saber o seu lugar...?” (v. 12). Nunca!

“DE QUE VENTRE PROCEDE O GELO?”

Só o Espírito de Deus poderia formular tantas perguntas, para cujas respostas faz-se necessário um conhecimento científico que até hoje o ser humano não tem. É o caso de se saber por que, nos lugares frios, a superfície das águas fica coberta por uma camada de gelo que flutua e não afunda.
A pergunta está formulada no versículo 29 do capítulo 38 do livro de Jó, e a descrição dessa maravilha encontra-se no versículo seguinte:

“De que ventre procede o gelo?” “Como debaixo de pedra as águas se escondem; e a superfície do abismo se coalha.”
Se as águas da superfície dos mares, rios e lagos congelassem, e a camada de gelo afundasse, em pouco tempo, todas as grandes fontes de água da Terra se congelariam totalmente, matando todas as espécies de vida aquática, e mergulhando a Terra em um período de inverno glacial a que nenhum ser vivo resistiria.

Porém, o que acontece é exatamente o contrário: enquanto a água congela em cima, as espécies aquáticas continuam a viver tranquilamente nas águas em baixo da imensa camada de gelo. Todo cientista sabe que neste fenômeno existe a violação de uma lei da natureza, pois o natural é que o frio contraia os corpos, e no caso do gelo, o lógico seria ele afundar. Mas a lógica dos homens é diferente da lógica de Deus. O gelo não afunda!

NÃO PODEMOS DAR ORDEM ÀS ESTAÇÕES

No versículo 31, Deus pergunta a Jó: “Ou poderás tu atar as cadeias do sete-estrelo, ou soltar os laços do Órion?” Sete-estrelo ou Plêiades é uma constelação, e da mesma forma Órion, também conhecida como Cabeça-de-cavalo.

Na Mesopotâmia, a região onde Jó viveu, quando as Plêiades (um conjunto de sete estrelas, daí o nome: Sete-estrelo) brilham no céu, sabe-se que a Primavera chegou, ou seja: Não há ninguém que possa impedir que as árvores se cubram de flores, os pássaros, em revoada, encham o espaço de cânticos, os pastos reverdeçam, e as crias dos animais saltem alegremente.

Da mesma forma, quando Órion é visto no céu da Mesopotâmia, ou seja: quando os laços do grande cavalo da constelação de Órion são desatados, ninguém pode deter o avanço do Inverno.

A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS. NENHUM LIVRO REÚNE OS MISTÉRIOS QUE ELA CONTÉM.

Fonte: http://jeffersonmagnocosta.blogspot.com/2012/02/cientistas-norte-americanos-tentam.html

10 PALAVRAS EM INGLÊS QUE SÃO DIFÍCEIS DE TRADUZIR

Apesar de ser uma língua considerada universal e mais fácil do que muitas outras – incluindo o português – existem palavras em inglês que representam conceitos difíceis de traduzir para outras línguas. Inclusive, há centenas de palavras que são encontradas somente em inglês, sem correspondentes que as expressem suficientemente em outros contextos. O Dicionário de Inglês Oxford lista mais de 250.000 palavras distintas, não incluindo muitos termos técnicos ou gírias, o que torna o inglês uma das mais ricas línguas em termos de vocabulário. Como a cultura americana é muito conferida nesse lado do mundo, veja alguns exemplos de palavras que representam um desafio para tradutores:

1 – Pimp

A palavra “pimp” se refere ao verbo transitivo, não o substantivo. “Pimp” significa, aproximadamente, “decorar” ou “enfeitar”. Esse verbo se tornou popular em programas de TV como “Pimp My Ride” (que ajeitava carros antigos, parecido com o quadro “Lata Velha” brasileiro). Embora esse termo seja uma homenagem à cultura hip-hop e sua conexão com a cultura de rua, ele se tornou comum e mesmo padrão em uso comercial. A gíria espanhola “pompear”, usada em alguns países latino-americanos, evoluiu como uma derivação direta com um significado próximo.

2 – Auto-tuned

O mundo inteiro está familiarizado com aquela voz não natural, quase robótica, saindo de cantores ao longo dos últimos 10 anos ou mais. Qualquer música gravada é alterada para ter um som melhor. Tanto é assim que o inglês até inventou uma palavra para isso: auto-tuned. Muitos idiomas, entretanto, não tem um correspondente ainda. O adjetivo descreve um cantor cujas imprecisões, erros e falta de sintonia foram digitalmente disfarçados para que parecer que ele executou a canção perfeitamente. Como é um termo relativamente novo, é praticamente intraduzível.

3 – Trade-off

Essa palavra faz parte da lista “não consigo explicar com menos de 5 palavras”. O termo descreve uma situação em que alguém tem que perder alguma qualidade em troca de outra qualidade. Trata-se de uma decisão em que a pessoa compreende totalmente as vantagens e desvantagens de cada escolha. O termo é particularmente difícil de traduzir em qualquer idioma sem o uso de muitas palavras ou a explicação explícita do cenário.

4 – Spam

Essa é uma das palavras que provavelmente todos sabem o significado, mas que não tem tradução e é usada em sua forma original em muitas línguas. A definição de spam é o uso de sistemas eletrônicos para enviar mensagens não solicitadas indiscriminadamente. Nenhuma outra língua tem uma palavra não derivada para este conceito. Spam é, também, um termo para uma carne enlatada.

5 – Bromance

Esse é uma espécie de termo retro que não está mais em uso. Cunhado na década de 90, descreve uma relação muito íntima, mas não sexual, entre dois ou mais homens. Em muitas culturas, incluindo a americana, bromance é confundido com homossexualidade e, portanto, nenhuma outra cultura cunhou um termo para descrever essa relação incomum. Embora o termo possa ser descrito na maioria dos idiomas, nenhuma outra língua além do inglês tem uma palavra para isso.

6 – Facepalm

Esse termo popular nos EUA descreve o gesto de por a palma da mão sobre o rosto, em uma demonstração de exasperação. O gesto é obviamente mundialmente conhecido mas, surpreendentemente, nenhuma outra língua além do inglês parece ter um termo original para esse ato bastante comum.

7 – Kitsch

“Kitsch” define toda arte que é considerada uma cópia inferior de um estilo existente. O termo também é usado de uma forma mais livre quando se refere a qualquer arte pretensiosa, desatualizada ou de mau gosto. Com a única exceção do alemão (de onde a palavra veio para o inglês), o termo é intraduzível para qualquer idioma.

8 – Gobbledygook

Essa palavra é definida como qualquer texto contendo jargão, ou inglês especialmente complicado, que resulta em um texto excessivamente difícil de entender, ou mesmo incompreensível. O termo foi cunhado em 1944 por Maury Maverick (na foto acima). Mesmo para os tradutores de literatura profissionais, essa palavra representa um desafio.

9 – Serendipity

“Serendipity” é qualquer descoberta inesperada, mas feliz. Você também pode chamá-la de achado sortudo, coincidência ou acidente. A palavra foi votada como uma das dez palavras em inglês mais difíceis de traduzir em junho de 2004, por uma empresa de tradução britânica. No entanto, devido ao seu uso sociológico, a palavra tem sido exportada para muitos outros idiomas.

10 – Googly

O “googly” é um termo do jogo de críquete. É um movimento complicado, um tipo de lançamento curvado com giro feito por um jogador com sua mão direita sobre o lado direito do corpo. O “googly” é importante no jogo em questão, mas é usado sem muita frequência porque sua eficácia é graças ao seu valor de surpresa. O termo é tão exclusivo do idioma inglês que o artigo da Wikipédia sobre ele não está disponível em qualquer outra língua. Se fosse para ser traduzido em outra linguagem, seria algo como “tiro curvado de críquete feito por um jogador com a sua mão direita”.

FONTE: http://www.sedentario.org/artigos/10-palavras-em-ingles-que-sao-dificeis-de-traduzir-45339

terça-feira, 7 de fevereiro de 2012

“Nele estava a vida...” — JOÃO 1.4a

Em uma peça musical importante o compositor está acostumado a começar estabelecendo os temas que vai desenvolver e elaborar no curso de toda a obra. Isso é o que João faz neste verso. No quarto Evangelho, vida e luz são duas das grandes palavras fundamentais sobre as que está construído todo o Evangelho. São dois dos temas principais que o Evangelho se propõe desenvolver e expor. Analisemo-los em detalhe.


O quarto Evangelho começa e termina com a palavra vida. Aqui, no próprio começo lemos que em Jesus estava a vida; e no final lemos que o objetivo de João ao escrever o Evangelho foi que os homens pudessem crer “que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus, e para que, crendo, tenhais vida em seu nome” (João 20.31). Esta palavra está nos lábios de Jesus todo o tempo. Jesus se lamenta de que os homens não se aproximem dele para poder ter vida (5.40). Afirma que veio para que os homens tenham vida e para que a tenham em abundância (10.10). Anuncia que dá vida aos homens e que jamais perecerão porque ninguém os arrebatará de sua mão (10.28). Afirma que ele é o caminho, a verdade e a vida (14.6). No Evangelho a palavra vida (zoo) aparece mais de trinta e cinco vezes, e o verbo viver ou ter vida (zen) mais de quinze. O que quer dizer João, pois, quando usa a palavra vida?


(1) Simplesmente quer dizer que vida é o contrário de destruição, condenação e morte. Deus enviou seu Filho para “que todo aquele que crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (3.16). O homem que ouve e crê tem vida eterna e não entrará em juízo (5.24). Há um contraste entre a ressurreição para a vida e a ressurreição para a condenação (5.29).


Aqueles a quem Jesus dá vida não perecerão jamais (10.28). Em Jesus há algo que dá segurança ao homem nesta vida e na outra. Não se pode dizer que vivemos até que não aceitamos a Jesus e o tomamos como nosso Salvador e o coroamos como nosso rei. O homem que vive uma vida sem Cristo existe, mas não sabe o que é a vida. Jesus é a única pessoa que pode transformar a vida em algo que merece ser vivida, e em sua companhia a morte não é mais que o prelúdio de uma vida ainda mais plena.


(2) Mas João está seguro de que, embora Jesus é quem traz esta vida, a origem, o autor e o doador da vida é Deus . Com freqüência emprega a frase o Deus vivo, como de fato o faz toda a Bíblia repetidamente. A vontade do Pai que enviou a Jesus é que quem o veja e nele crê tenha vida (6.40). Jesus é o doador da vida porque o Pai pôs sobre ele seu selo de aprovação (6.27). Dá vida a todos os que Deus lhe deu (17.2). Por trás de tudo está Deus. É como se Deus estivesse dizendo: “Eu criei os homens para que tivessem vida autêntica; mediante seu pecado deixaram que viver e só existem; enviei a meu Filho para que saibam o que é a vida verdadeira”.


(3) Devemos nos perguntar o que é esta vida. O quarto Evangelho emprega com freqüência a frase vida eterna. Mais adiante discutiremos todo o significado dessa frase. No momento devemos anotar o seguinte. A palavra que João emprega para eterna é aionios. Agora, seja o que for a vida eterna, não é meramente uma vida que dura para sempre. É evidente que uma vida que durasse para sempre poderia ser uma terrível maldição; muito freqüentemente a única coisa que os homens desejaram é ver-se livres da vida.


Na vida eterna deve haver algo mais que duração; deve haver certa qualidade de vida. A vida não é desejável a menos que se trate de um certo tipo de vida. Aqui temos a chave. Aionios é o adjetivo que se emprega com frequência para descrever a Deus. No sentido mais exato da palavra, só Deus é aionios, eterno; de maneira que a vida eterna é aquela vida que Deus vive. O que nos oferece Jesus de parte de Deus é a mesma vida de Deus. A vida eterna é uma vida que conhece algo da serenidade e o poder de vida do próprio Deus. Quando Jesus precisou oferecer aos homens a vida eterna, Ele os estava convidando a participar da própria vida de Deus.


(4) Como podemos, pois, entrar nessa vida? Entramos nessa vida ao crer em Jesus Cristo. A palavra crer (pisteuein) aparece não menos de setenta vezes no quarto Evangelho. “Quem crê no Filho tem a vida eterna” (3.36). “Quem crê em mim”, diz Jesus, “tem a vida eterna” (6.47). A vontade de Deus consiste em que os homens vejam o Filho, criam nele e tenham a vida eterna (5.24).


O que significa para João crer? (a) Significa que devemos estar convencidos de que Jesus é real e verdadeiramente o Filho de Deus. Quer dizer que devemos nos decidir a respeito de Jesus. Depois de tudo, se Jesus não for mais que um homem, não há nenhuma razão para lhe prestarmos obediência total e implícita que exige. Devemos pensar por nós mesmos quem foi Jesus. Devemos vê-lo, aprender coisas a respeito dele, estudá-lo, pensar nele até que cheguemos à conclusão que não é outro senão o Filho de Deus.


(b) Mas nisto há mais que uma crença intelectual. Crer em Jesus significa tomá-lo pela palavra. Significa aceitar seus mandamentos como algo absolutamente obrigatório, crer sem questionar que o que ele diz é a verdade, agir sob a convicção de que não podemos fazer outra coisa senão obedecer sua palavra. Para o João, a crença consta de três passos. Primeiro, significa a convicção da mente a respeito de que Jesus é o Filho de Deus. Segundo, significa a confiança do coração em que tudo o que Jesus diz é verdade. Terceiro, significa apoiar toda ação da vida na segurança inamovível de que devemos tomar a Jesus ao pé da letra.


Quando chegamos a este ponto deixamos de existir e começamos a viver. Sabemos o que quer dizer a Vida, com maiúscula.

FONTE: O NOVO TESTAMENTO Comentado por William Barclay

O OLHAR DE VERISSIMO SOBRE O BBB


Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil (BBB), produzido e organizado pela nossa distinta Rede Globo, mas conseguimos chegar ao fundo do poço. A nova edição do BBB é uma síntese do que há de pior na TV brasileira. Chega a ser difícil encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à nossa modesta inteligência.

Dizem que Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo, principalmente pela banalização do sexo. O BBB é a pura e suprema banalização do sexo.

Impossível assistir ver este programa ao lado dos filhos. Gays, lésbicas, heteros...todos na mesma casa, a casa dos “heróis”, como são chamados por Pedro Bial. Não tenho nada contra gays, acho que cada um faz da vida o que quer, mas sou contra safadeza ao vivo na TV, seja entre homossexuais ou heterossexuais. O BBB  é a realidade em busca do IBOPE. 

Veja como Pedro Bial tratou os participantes do BBB . Ele prometeu um “zoológico humano divertido” . Não sei se será divertido, mas parece bem variado na sua mistura de clichês e figuras típicas.

Pergunto-me, por exemplo, como um jornalista, documentarista e escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse nível. Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se à pena de se morrer tão cedo. Eu gostaria de perguntar se ele não pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e princípios, da moral, da ética e da dignidade.

Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis? São esses nossos exemplos de heróis? Caminho árduo para mim é aquele percorrido por milhões de brasileiros, profissionais da saúde, professores da rede pública (aliás, todos os professores) , carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que, diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação, competência e amor e quase sempre são mal remunerados.

Heróis são milhares de brasileiros que sequer tem um prato de comida por dia e um colchão decente para dormir, e conseguem sobreviver a isso todo dia.

Heróis são crianças e adultos que lutam contra doenças complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais saudável e digna. Heróis são inúmeras pessoas, entidades sociais e beneficentes, Ongs, voluntários, igrejas e hospitais que se dedicam ao cuidado de carentes, doentes e necessitados (vamos lembrar de nossa eterna heroína Zilda Arns).

Heróis são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo, pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação, como mostrado em outra reportagem apresentada meses atrás pela própria Rede Globo.

O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo, não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e moral. São apenas pessoas que se prestam a comer, beber, tomar sol, fofocar, dormir e agir estupidamente para que, ao final do programa, o “escolhido” receba um milhão e meio de reais. E ai vem algum psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o comportamento humano". Ah, tenha dó!!!

Veja o que está por de trás $$$$$$$$$ $$$$$$$ do BBB: José Neumani da Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil reais a cada paredão.

Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de telespectadores. Em vez de assistir ao BBB, que tal ler um livro, um poema de Mário Quintana ou de Neruda ou qualquer outra coisa..., ir ao cinema...., estudar... , ouvir boa música..., cuidar das flores e jardins... , telefonar para um amigo... , •visitar os avós... , pescar..., brincar com as crianças... , namorar... Ou simplesmente dormir. Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construído nossa sociedade.






Luis Fernando Veríssimo É cronista e escritor brasileiro.

quinta-feira, 2 de fevereiro de 2012

COMO A INTERNET ESTÁ MUDANDO A AMIZADE

Camilla Costa, em Superinteressante







Qual é a primeira coisa que você faz quando entra na internet? Checa seu e-mail, dá uma olhadinha no Twitter, confere as atualizações dos seus contatos no Orkut ou no Facebook? Há diversos estudos comprovando que interagir com outras pessoas, principalmente com amigos, é o que mais fazemos na internet. Só o Facebook já tem mais de 500 milhões de usuários, que juntos passam 700 bilhões de minutos por mês conectados ao site – que chegou a superar o Google em número de acessos diários. A internet é a ferramenta mais poderosa já inventada no que diz respeito à amizade. E está transformando nossas relações: tornou muito mais fácil manter contato com os amigos e conhecer gente nova. Mas será que as amizades online não fazem com que as pessoas acabem se isolando e tenham menos amigos offline, “de verdade”? Essa tese, geralmente citada nos debates sobre o assunto, foi criada em 1995 pelo sociólogo americano Robert Putnam. E provavelmente está errada. Uma pesquisa feita pela Universidade de Toronto constatou que a internet faz você ter mais amigos – dentro e fora da rede. Durante a década passada, período de surgimento e ascensão dos sites de rede social, o número médio de amizades das pessoas cresceu. E os chamados heavy users, que passam mais tempo na internet, foram os que ganharam mais amigos no mundo real – 38% mais. Já quem não usava a internet ampliou suas amizades em apenas 4,6%.

Então as pessoas começam a se adicionar no Facebook e no final todo mundo vira amigo? Não é bem assim. A internet raramente cria amizades do zero – na maior parte dos casos, ela funciona como potencializadora de relações que já haviam se insinuado na vida real. Um estudo feito pela Universidade de Michigan constatou que o 20 maior uso do Facebook, depois de interagir com amigos, é olhar os perfis de pessoas de gente que acabamos de conhecer. Se você gostar do perfil, adiciona aquela pessoa, e está formado um vínculo. As redes sociais têm o poder de transformar os chamados elos latentes (pessoas que frequentam o mesmo ambiente social que você, mas não são suas amigas) em elos fracos – uma forma superficial de amizade. Pois é. Por mais que existam exceções a qualquer regra, todos os estudos apontam que amizades geradas com a ajuda da internet são mais fracas, sim, do que aquelas que nascem e crescem fora dela.

Isso não é inteiramente ruim. Os seus amigos do peito geralmente são parecidos com você: pertencem ao mesmo mundo e gostam das mesmas coisas. Os elos fracos não. Eles transitam por grupos diferentes do seu, e por isso podem lhe apresentar coisas e pessoas novas e ampliar seus horizontes – gerando uma renovação de ideias que faz bem a todos os relacionamentos, inclusive às amizades antigas. Os sites sociais como Orkut e Facebook tornam mais fácil fazer, manter e gerenciar amigos. Mas também influem no desenvolvimento das relações – pois as possibilidades de interagir com outras pessoas são limitadas pelas ferramentas que os sites oferecem. “Você entra nas redes sociais e faz o que elas querem que você faça: escrever uma mensagem, mandar um link, cutucar”, diz o físico e especialista em redes Augusto de Franco, que já escreveu mais de 20 livros sobre o tema. O problema, por assim dizer, é que a maioria das redes na internet é simétrica: se você quiser ter acesso às informações de uma pessoa ou mesmo falar reservadamente com ela, é obrigado a pedir a amizade dela, que tem de aceitar. Como é meio grosseiro dizer “não” a alguém que você conhece, mesmo que só de vista, todo mundo acabava adicionando todo mundo. E isso vai levando à banalização do conceito de amizade. “As pessoas a quem você está conectado não são necessariamente suas amigas de verdade”, diz o sociólogo Nicholas Christakis, da Universidade Harvard. É verdade. Mas, com a chegada de sites como o Twitter, a coisa ficou diferente.

Amizade assimétrica

No Twitter, eu posso te seguir sem que você tenha de autorizar isso, ou me seguir de volta. É uma rede social completamente assimétrica. E isso faz com que as redes de “seguidores” e “seguidos” de alguém possam se comunicar de maneira muito mais fluida. Ao estudar, com um time de pesquisadores, a sua própria rede no Twitter, Christakis percebeu que seu grupo de amigos tinha começado a se comunicar entre si independentemente da mediação dele. Pessoas cujo único ponto em comum era o próprio Christakis acabaram ficando amigas entre si. “As redes sociais estão ficando maiores e mais diversificadas”, diz o sociólogo e pesquisador de redes Barry Wellman, da Universidade de Toronto.

É o seguinte. Eu posso me interessar pelo que você tem a dizer e começar a te seguir. Nós não nos conhecemos. Mas você saberá quando eu o retuitar ou mencionar seu nome no site, e poderá falar comigo. Meus seguidores também podem se interessar pelos seus tuítes e começar a seguir você. Os seus seguidores podem ter curiosidade sobre mim e entrar na conversa que estamos tendo. Em suma: nós continuaremos não nos conhecendo, mas as pessoas que estão à nossa volta estabelecem vários níveis de interação – e podem até mesmo virar amigas entre si.

Mas boa parte dos cientistas ainda acha que, mesmo estando em contato com qualquer pessoa mais facilmente e a todo o momento, a distância conti-nuará prejudicando as amizades. “A internet faz com que você consiga desacelerar o processo, mas não salva as relações”, acredita o antropólogo Robin Dunbar. “No fim das contas, ainda precisamos estar próximos das pessoas de vez em quando.” É verdade. A maioria dos especialistas em relacionamento humano acredita que a proximidade física é essencial para sentirmos os efeitos benéficos das amizades profundas. Só que o cérebro pode estar começando a mudar de opinião.

Um estudo que está sendo realizado na Universidade da Califórnia começou a desvendar o efeito que as redes sociais produzem no organismo. Mais precisamente, o que acontece com os níveis de ocitocina quando usamos o Twitter, por exemplo. É há um efeito. Os primeiros resultados mostraram que tuitar estimula a liberação desse hormônio, e consequentemente diminui os níveis de hormônios como cortisol e ACTH, associados ao estresse.

Isso significa que o cérebro pode ter desenvolvido uma nova maneira de interpretar as conversas no Twitter. “O cérebro entende a conexão eletrônica como se fosse um contato presencial”, diz Paul Zak. Isso seria uma adaptação evolutiva ao uso da internet. “O sistema de ocitocina está sempre se ajustando ao ambiente em você está”, diz. “Pode ser que, de tanto interagir em redes sociais, as pessoas estejam se tornando mais sintonizadas para a amizade. E aí elas acabam fazendo mais amigos, inclusive presencialmente.” Ou seja: além de mudar as amizades, a internet também pode acabar modificando o próprio cérebro humano. Mas ainda é cedo para dizer se acabaremos nos tornando seres hiperssociais, com cérebros capazes de acomodar um número maior de amigos. O próprio Paul Zak diz que não é possível desconsiderar a importância do contato físico – um dos mais importantes estimulantes da liberação de ocitocina no organismo. “No máximo, vamos ter mais possibilidades de manter relações íntimas a distância por mais tempo”, diz. Outros, como Robin Dunbar, acham que a tecnologia ainda pode nos surpreender, e romper a última barreira da amizade online: “O Skype e outros serviços do tipo não são bons o suficiente, porque não nos permitem tocar um no outro em realidade virtual. Ainda.”
 
AMIZADE POS-MODERNA

A internet e as redes sociais se baseiam em dois tipos de relação:
 
Amizade simétrica

É recíproca: se eu quiser ter você como amigo e acessar o seu perfil, você precisa autorizar o pedido e se tornar meu amigo também.
Pró: Privacidade. Você decide quem terá acesso às suas informações.
Contra: Reduz a possibilidade de conhecer gente nova.
Exemplos: Facebook / Orkut / Flickr / Linkedin / MSN / Last.fm

Amizade assimétrica

Não é recíproca: eu posso adicionar ou seguir você sem precisar pedir permissão (e posso inclusive fazer isso sem que você saiba).
Pró: Torna muito mais fácil a formação de laços e comunidades.
Contra: Mais difícil de virar amizade íntima, pois a interação é pública.
Exemplos: Twitter / Buzz / Tumblr / Blip.fm

FONTE: http://www.pavablog.com/2012/02/02/como-a-internet-esta-mudando-a-amizade/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+pavablog+%28PavaBlog%29